Juego: Resuelve el caso

Daikiri escribió:Estas cerca, pero debes poder comprarlo con un dolar y el aire es gratis jajajajajajajaja

Malaga escribió:¿De agua tal vez?

Rosas escribió:Pues compro cualquier cosa, un bolígrafo, por ejemplo; y lo dejo en la habitación. El boli + el aire = habitación llena. Smile

Malaga escribió:Compras un bolígrafo o lo que puedas con ese dólar, el resto son las personas

Rosas escribió:Compro una bombilla y la enciendo... La habitación se llena de luz.

Málaga escribió:Diría que la serpiente porque rima consonantemente con valiente

Daikiri escribió:El pez, es el más débil del grupo y aún así está ahí , escorpión y serpiente tienen su veneno para defenderse, el león sus garras y colmillos y el elefante su tamaño, y el pez pues solo es un pez es valiente al ser el más débil del grupo digo yo.

Rosas escribió:No estoy inspirada, así que cojo uno prestado .

Tenemos un escorpión, una serpiente, un león, un pez y un elefante. ¿Cuál de ellos diríais que es el animal más valiente?

Curaçao escribió:
Tenemos un escorpión, una serpiente, un león, un pez y un elefante. ¿Cuál de ellos diríais que es el animal más valiente?

Rosas escribió:Sí es el pez, pero esa no es la explicación correcta. Además, no ha salido del agua. De hecho, siguen todos en su hábitat natural, eso no es relevante xD.

Es una explicación al estilo de los acertijos de Agasa. Si en unos días no dais con ella, pongo la solución (?).

Curaçao escribió:

Rosas escribió:Sí es el pez, pero esa no es la explicación correcta. Además, no ha salido del agua. De hecho, siguen todos en su hábitat natural, eso no es relevante xD.

Es una explicación al estilo de los acertijos de Agasa. Si en unos días no dais con ella, pongo la solución (?).

Si hay que pensar en clave Agasa... diría que es porque "NADA le da miedo" o "No tiene miedo a NADA"  

Rosas escribió:

Curaçao escribió:

Rosas escribió:Sí es el pez, pero esa no es la explicación correcta. Además, no ha salido del agua. De hecho, siguen todos en su hábitat natural, eso no es relevante xD.

Es una explicación al estilo de los acertijos de Agasa. Si en unos días no dais con ella, pongo la solución (?).

Si hay que pensar en clave Agasa... diría que es porque "NADA le da miedo" o "No tiene miedo a NADA"  

Jajajajaja. No, la respuesta correcta sería "El pez, porque tiene agallas" (las branquias). Tener agallas es sinónimo de tener coraje. Es un dicho popular, ¿no? De todos modos te la doy por buena porque lo de "Nada le da miedo" me ha gustado. ¡Te toca!

¡Ostras, no se me había pasado por la cabeza esa opción! Muy buena.

Mi turno... Aunque haya mucho texto, el caso en sí es poco elaborado, así que pensando un poco será fácil de resolver, pero no se me ha ocurrido nada mejor y es básicamente para continuar el juego. A ver qué os parece:

Robert Clemens había viajado a Japón para visitar a un antiguo amigo y compañero de negocios. Aquella era la primera vez que se verían en 30 años, cuando su socio, Walter Elliot, había marchado a Tokyo, y quedó impresionado por la mansión que ante sus ojos se hallaba. Tras llamar a la puerta, el mayordomo le abrió y lo acompañó al salón, donde su amigo disfrutaba del té que la sirvienta que le acababa de servir.

Walter, sorprendido por la visita, pero aparentemente contento de volver a ver a su amigo, le propuso que se quedara unos días en la casa y lo invitó a sentarse y a disfrutar del té, además de unas pastas que el cocinero trajo a continuación. Se pusieron un poco al día y, tras acabar los aperitivos, pasaron a temas más importantes. Tras pasar por el vestíbulo que el encargado de la limpieza estaba adecentando, por lo cual el amo lo felicitó, subieron las escaleras y pasaron por delante de la biblioteca, en la que la mujer de Walter leía un libro, antes de llegar a la habitación que le sería asignada, en la que dejó su equipaje. Finalmente, pasaron al despacho del amo, donde lo que empezó como una conversación amistosa acabó en una gran discusión, y Robert salió alterado de allí y se fue directo a su habitación, con la idea de retomar la conversación donde lo habían dejado cuando todo estuviera más calmado. Sin embargo, ya no saldría de allí con vida.

Pronto encontrarían su cadáver, en el suelo de la habitación. La víctima había recibido un golpe contundente en la cabeza, y además tenía el cuello enrojecido, así que todavía debían comprobar si la causa de la muerte era el golpe o la asfixia. Además de esto, las únicas pistas de las que dispondría la policía japonesa serían unos números en la pantalla de su móvil, hallado en su bolsillo, que probablemente había marcado poco antes que el asesino acabara con él: 222555332. En cuanto a los sospechosos:

• Walter (60), el amo de la casa, afirmaba no haber salido de su despacho en todo el día.
• Clea (55), la esposa del propietario, aseguró que, tras acabar el libro que estaba leyendo, se encerró en su habitación a escribir una carta a una amiga de Estados Unidos.
• Takeo (40), el mayordomo, dijo que había estado revisando el estado de cada una de las habitaciones, costumbre que tenía cada día. Esto lo llevó a ser el encargado de descubrir el cadáver.
• Rumiko (31), la sirvienta, había salido a hacer algunas compras que eran necesarias, pero por más que buscó el tique no fue capaz de encontrarlo y dedujo que lo había perdido.
• Kazuma (25), el encargado de la limpieza, dijo que había estado limpiando la planta inferior de la casa, y que recién empezaba con la planta superior cuando se descubrió el cadáver.
• Yamato (68), el cocinero, había estado preparando la comida, y tan solo había abandonado la cocina para preguntar a su amo si el invitado se quedaría a comer.

Megure, a pesar de su gran competencia, habilidades de deducción y capacidad para resolver un caso tras otro, no sabía encontrar la solución al asesinato, pero afortunadamente la agente del FBI Jodie, que pasaba por la zona y vio aquellos coches de policía, se ofreció a echarles un cable y consiguió resolver el enigma.

En este caso no es imprescindible descubrir los motivos del asesinato, pues no hay tantas pistas. Para superar el reto basta con descifrar el mensaje de la víctima y decir la identidad correcta del asesino. Si además hay alguien que se atreva a dar motivos, bienvenido sea. Las aportaciones siempre se agradecen. Ya pido perdón por adelantado si el caso es malo, pero es todo lo que he podido pensar

Rosas escribió:A ver, está claro... CLEA. 222555332 (yo tuve Nokia).

Curaçao escribió:

Rosas escribió:A ver, está claro... CLEA. 222555332 (yo tuve Nokia).

Buena deducción, pero... ¿Y si Clea está ahí para despistar y hay algo más allá?