Juego: Resuelve el caso

Rosas escribió:

Curaçao escribió:

Rosas escribió:A ver, está claro... CLEA. 222555332 (yo tuve Nokia).

Buena deducción, pero... ¿Y si Clea está ahí para despistar y hay algo más allá?  

¿Quieres decir que ese mensaje lo podría haber escrito el asesino para inculparla? O quizá lo había escrito ella misma... ¿La víctima murió al instante? Si murió al instante, no tuvo tiempo de dejar ningún mensaje, con lo cual, lo escribió otra persona. Podría haber sido ella misma para fingir que el asesino quería inculparla a ella.

Rosas escribió:Entonces quería escribir "cleaner", limpiador.

Rosas escribió:Pues aquí lo dejo.

Samuel Ordinas es un reputado químico que un día aparece muerto en su laboratorio. Le han golpeado con un objeto contundente en la cabeza (el objeto se encuentra al lado del cadáver). Encontró el cuerpo su amigo y compañero de trabajo, también químico, Óscar Muñoz, que enseguida le ordenó a Aurora, su ayudante, que llamara a los servicios de emergencias. La policía, al comenzar a investigar, notó que la víctima tenía su alianza de oro en una mano con el puño bien cerrado. Este hecho les llevó a pensar que la asesina podía haber sido Laura, su esposa; sin embargo, ella tenía una coartada sólida para la hora del crimen: se encontraba de compras en un centro comercial y varias cámaras de la zona la filmaron en distintos momentos mientras tenía lugar el crimen. Tras comprobar cómo se encontraba el laboratorio (un poco de desorden, nada exagerado, que atribuyeron a un posible forcejeo entre la víctima y el agresor antes de que le atizara el golpe), descartaron el robo como móvil. En el arma del crimen se encontraron las huellas de numerosas personas, con lo cual, no se podía identificar al asesino por las huellas. Mientras avanzaban en la investigación, se descubrió que las tres personas antes nombradas tenían motivos para querer matar a Ordinas, pero finalmente se decantaron por una. Si bien el anillo en el puño no era suficiente para incriminar a esa persona, se encontró un cabello del atacante en la otra mano de la víctima y el culpable no tuvo más remedio que confesar. ¿Quién es el culpable y cómo habéis llegado a esa conclusión?

Piscola escribió:

Rosas escribió:Pues aquí lo dejo.

Samuel Ordinas es un reputado químico que un día aparece muerto en su laboratorio. Le han golpeado con un objeto contundente en la cabeza (el objeto se encuentra al lado del cadáver). Encontró el cuerpo su amigo y compañero de trabajo, también químico, Óscar Muñoz, que enseguida le ordenó a Aurora, su ayudante, que llamara a los servicios de emergencias. La policía, al comenzar a investigar, notó que la víctima tenía su alianza de oro en una mano con el puño bien cerrado. Este hecho les llevó a pensar que la asesina podía haber sido Laura, su esposa; sin embargo, ella tenía una coartada sólida para la hora del crimen: se encontraba de compras en un centro comercial y varias cámaras de la zona la filmaron en distintos momentos mientras tenía lugar el crimen. Tras comprobar cómo se encontraba el laboratorio (un poco de desorden, nada exagerado, que atribuyeron a un posible forcejeo entre la víctima y el agresor antes de que le atizara el golpe), descartaron el robo como móvil. En el arma del crimen se encontraron las huellas de numerosas personas, con lo cual, no se podía identificar al asesino por las huellas. Mientras avanzaban en la investigación, se descubrió que las tres personas antes nombradas tenían motivos para querer matar a Ordinas, pero finalmente se decantaron por una. Si bien el anillo en el puño no era suficiente para incriminar a esa persona, se encontró un cabello del atacante en la otra mano de la víctima y el culpable no tuvo más remedio que confesar. ¿Quién es el culpable y cómo habéis llegado a esa conclusión?

Me la juego con que el cabello era de Aurora, y que el mensaje del anillo de oro hace referencia al símbolo químico del oro en la tabla periódica (Au) que viene del latín Aurum que es Aurora.

Curaçao escribió:Tenemos:

B -> D
C -> A

A partir de aquí:

C > B > D > A (se cumplen las 3 condiciones)

C > B > A > D (la 2 no se cumple)

C > A > B > D (no se cumple ninguna condición)

B > D > C > A (solo se cumple la segunda condición)

B > C > A > D (se cumplen las 3 condiciones)

B > C > D > A (se cumplen las 3 condiciones)

Por tanto, el orden que habría seguido el candidato sería:

C -> B -> A -> D

Curaçao escribió:Hola amor... Siento irme de oviedo... Sin avisar. necesito tiempo. intentaré... Decidirme esta semana vale? adiós nachete

Rosas escribió:No estoy muy inspirada estos días... Os propongo un jeroglífico fácil.

T
SODIO
101
500
AD

¿Cuál es tu mayor virtud?

Daikiri escribió:Me dio pena entenderlo T_T

Si el bus no se ubiera detenido el tiempo necesario para que la familia bajara abria pasado por el lugar del accidente antes de que la roca cayera y nadie habria salido muerto o lastimado T_T

Tan triste como cierto  

Daikiri escribió:La historia de un importante personaje...

Un violinista de la Grecia antigua murio de una indigestion de patatas despues de fumarse un cigarrillo. ¿Quién era este famoso personaje griego?

Rosas escribió:

Daikiri escribió:La historia de un importante personaje...

Un violinista de la Grecia antigua murio de una indigestion de patatas despues de fumarse un cigarrillo. ¿Quién era este famoso personaje griego?

La patata fue introducida en Europa exactamente en el año 1560. En la antigua Grecia no tenían patatas (?). Y el cigarrillo es posterior, 1800 algo... O sea que tampoco había cigarrillos en la antigua Grecia.

Daikiri escribió:Sorry la demora, Piscola y Rosas basicamente tienen la respuesta, les falta solo decirla ya que es obvia con los datos que dieron, y no, no es el hombre invisible jajajajaja.

Rosas escribió:

Daikiri escribió:Sorry la demora, Piscola y Rosas basicamente tienen la respuesta, les falta solo decirla ya que es obvia con los datos que dieron, y no, no es el hombre invisible jajajajaja.

No era nadie porque lo que se cuenta no era posible.