Juego: Resuelve el caso

Williams escribió:ufffffff Otro enigma "tipo grafos", que perezón xd

Lo primero que se me ocurre para resolver el enigma es intentar un "ataque por fuerza bruta", es decir, calcular manualmente quien hizo el 10 encargó, pero no tengo muy claro si para resolver el enigma es necesario saber quien hizo los 2 primeros encargos......

Sorprendentemente no es necesario saber quien hizo el primer encargo, y tampoco es necesario saber quén completó el último encargo.

Una pista:

Con la 2 pista que has puesto, me parece que puedo descartar a Rye, a ver si se entiende mi explicación:
- El 9 encargo lo ha hecho Scotch que tiene un total de 11, eso quiere decir que en el mejor de los casos para los otros la cosa estaría asi: 3 3 3, empatados a 3
- Pero sabemos que al final Rye solo ha hecho 6, si en su momento hubiera hecho el 10, la cosa estaría: 4 3 3, pero quedan 16 encargos a repartir, eso quiere decir que en el momento que Rye llegue a 6 los otros 14 se los tendrían que repartir Bourbon y Scotch pero eso es muy improbable porque quería decir que Rye SIEMPRE habría perdido contra su rival.

Esto me lleva a plantearme que quizá y solo quizá la respuesta correcta seria que Bourbon es el que ha hecho el 10 encargo, porque si Scotch ha hecho el 9 no puede competir por el 10.

Pero como ahora mismo no tengo nada pensado por si acierto tu enigma, y me gusta hacer las cosas bien, la conclusión a la que llego es que te tengo que formular la siguiente pregunta:
Cuando 2 miembros compiten por resolver el caso, quien gana? Es decir si Rye y Scoth por ejemplo, en distintas ocasiones a lo largo del tiempo han competido 6 veces entre ellos, 3 las gana Scotch y las otras 3 Rye por ejemplo? O puede ser que el mismo miembro siempre gane hasta llegar a 11 como seria el caso de Scotch?

Cuando tenga claro como funciona el sistema, especialmente en lo referente a lo que he preguntado dare mi respuesta definitiva si antes nadie se me ha adelantado, que también podría ser, porque los próximos días estare ocupado.

Williams escribió:Con la 2 pista que has puesto, me parece que puedo descartar a Rye, a ver si se entiende mi explicación:
- El 9 encargo lo ha hecho Scotch que tiene un total de 11, eso quiere decir que en el mejor de los casos para los otros la cosa estaría asi: 3 3 3, empatados a 3
- Pero sabemos que al final Rye solo ha hecho 6, si en su momento hubiera hecho el 10, la cosa estaría: 4 3 3, pero quedan 16 encargos a repartir, eso quiere decir que en el momento que Rye llegue a 6 los otros 14 se los tendrían que repartir Bourbon y Scotch pero eso es muy improbable porque quería decir que Rye SIEMPRE habría perdido contra su rival.

Esto me lleva a plantearme que quizá y solo quizá la respuesta correcta seria que Bourbon es el que ha hecho el 10 encargo, porque si Scotch ha hecho el 9 no puede competir por el 10.

Pero como ahora mismo no tengo nada pensado por si acierto tu enigma, y me gusta hacer las cosas bien, la conclusión a la que llego es que te tengo que formular la siguiente pregunta:
Cuando 2 miembros compiten por resolver el caso, quien gana? Es decir si Rye y Scoth por ejemplo, en distintas ocasiones a lo largo del tiempo han competido 6 veces entre ellos, 3 las gana Scotch y las otras 3 Rye por ejemplo? O puede ser que el mismo miembro siempre gane hasta llegar a 11 como seria el caso de Scotch?

Cuando tenga claro como funciona el sistema, especialmente en lo referente a lo que he preguntado dare mi respuesta definitiva si antes nadie se me ha adelantado, que también podría ser, porque los próximos días estare ocupado.

Tu respuesta está correcta! al final Bourbon insistió en que se le diera el premio a Scotch

A ver, ya dije que no tenía nada preparado, asi que pondré un caso muy curioso que leí en una novela policiaca y que ahora no me acuerdo cual era, si alguien sabe a qué novela me refiero le estaría agradecido si me recuerda cómo se llamaba esa novela:

El inspector Fernando Hernández González estaba en un callejón sin salida, se había encontrado con un caso difícil de resolver: Una chica había aparecido muerta de varias puñaladas en una calle solitaria donde no habían cámaras de seguridad, el arma del crimen no se había encontrado, era una chica joven, atractiva y el inspector tuvo la buena o la mala suerte que el caso apareció en todas las noticias, aunque el inspector al principio se alegró porque así sería más fácil tener la cooperación de otras personas y sus superiores dedicarían más recursos a la investigación al cabo de 4 días estaba totalmente atascado. Había investigado a todos los familiares, y amigos de la víctima y no había encontrado nada, también había investigado sus ex novios porque algunas veces el culpable era un ex novio pero tampoco había encontrado nada, incluso había investigado a sus compañeros de trabajo pero tampoco había encontrado nada.
Sabiendo que dentro de poco las noticias dejarían de hablar del caso de la chica, lanzo un último llamamiento para que cualquier testigo que estuviese cerca de la zona donde la joven fue encontrada muerta, acudiera a la policía a informar de cualquier detalle que se acuerde.
Sorprendentemente acudieron muchas más personas de las que se esperaba el inspector, asi que se pusieron a investigar todos los residentes que vivían cerca de la zona donde la chica había aparecido muerta y todos los coches que habían podido pasar por esa zona, fue un trabajo inmenso, participaron muchos agentes, y para nada.
El pobre inspector estaba desesperado, parecía el crimen perfecto, por la noche dormía mal, se levantaba de mal humor y cansado, y empezaban a correr rumores por la comisaria que decían que el inspector podría ser destituido si no resolvía el caso, por eso, el psiquiatra forense que solía trabajar con la policía cuando los casos lo requerían, le hablo de un último recurso.
Al dia siguiente los testigos que no habían podido identificar los coches que habían visto cerca del lugar del crimen fueron convocados a una sesión de hipnosis voluntaria. Eran testigos que habían visto el coche y la matricula pero no se acordaban de la matrícula. Lograron identificar a 4 coches más que fueron investigados sin resultados.
El pobre inspector se tuvo que pedir la baja por depresión. La fiscal Shiho Miyano no pensaba permitir que ese caso acabara con un buen inspector y un amigo suyo, asi que en sus ratos libres se dedicó a revisar todo el material del caso, para eso le pidió ayuda a su marido Shinichi Kudo, a Heiji Hattori y su mujer Kazuha, y a los familiares de Masumi.
Días después recibió la visita de Mary Sera, le informo que había encontrado al culpable, le puso una grabación de una sesión de hipnosis voluntaria:
Estaba presente el inspector, el psiquiatra puso bajo hipnosis al testigo de forma voluntaria, y lograron identificar la matricula, el inspector apunto la matrícula y se marchó, se despidieron de el, y el psiquiatra saco al paciente de la hipnosis y dio por acabada la sesión.

Como no tenía nada preparado es un enigma muy fácil. La pregunta es:
Como supo Mary que ese testigo era el culpable?
Como es un enigma fácil, quiero una respuesta exacta. Me podéis hacer preguntas y yo os iré respondiendo.

He de reconocer que me ha salido esta historia mucho más fácil de lo que pensaba, le estoy cogiendo el gusto a esto de escribir, que lastima que ahora no tenga tiempo porque sino si que haría un pequeño fanfic con los personajes.

Lo de la hipnosis "huele a chamusquina". Si el testigo mágicamente recordó la matrícula es posible que en realidad sabía ese dato desde antes, conlo cual como mínimo estaría mintiendo, e incluso quizá sea el culpable.

Yo creo que se te da fácil y natural escribir es un talento que no cualquiera tiene, y que se puede pulir.

Hola, me parece que no me he explicado bien, asi que lo planteare de esta forma:

Recuerda el texto donde se explica la sesión de hipnosis:

"Estaba presente el inspector, el psiquiatra puso bajo hipnosis al testigo de forma voluntaria, y lograron identificar la matricula, el inspector apunto la matrícula y se marchó, se despidieron de el, y el psiquiatra saco al paciente de la hipnosis y dio por acabada la sesión."

He hecho copiar pegar, me da pereza aprender cómo citar textos xd

Es un enigma muy muy muy fácil: como supo Mary que era el asesino?

Te tengo que dar tu respuesta por incorrecta porque otros testigos que estaban despistados como yo xd cuando vieron la matrícula, si que la recordaron con hipnosis y lógicamente no eran los asesinos.

Es tan fácil, que ya tengo una pista preparada, y con la pista, lo resuelves en 2 minutos, pero ahora te daré otra pista que tambien te ayudara mucho: piensa ¿que es la hipnosis?, y ten en cuenta que en el texto hay "una palabra trampa" que permite ver fácilmente que el es el asesino.

Respecto a lo de escribir, parece que los textos pequeños me salen muy bien, pero si tuviera que escribir un fanfic de 50 capítulos con largas conversaciones seguro que cometería muchos errores, de momento cuando tenga tiempo libre seguiré con el fanfic que hice, quiero tocar los temas que más me gustan de Masumi, y estoy pensando en cómo hacerlo.

Repasando tu respuesta, tengo que decir, que en realidad, si que aciertas un detalle, asi que otra pista seria que vuelvas a leer tu respuesta, y piensa qué pasaría si "cierto detalle" es como tu dices, siempre pensando: ¿Que es la hipnosis?

Williams escribió:Hola, me parece que no me he explicado bien, asi que lo planteare de esta forma:

Recuerda el texto donde se explica la sesión de hipnosis:

"Estaba presente el inspector, el psiquiatra puso bajo hipnosis al testigo de forma voluntaria, y lograron identificar la matricula, el inspector apunto la matrícula y se marchó, se despidieron de el, y el psiquiatra saco al paciente de la hipnosis y dio por acabada la sesión."

He hecho copiar pegar, me da pereza aprender cómo citar textos xd

Es un enigma muy muy muy fácil: como supo Mary que era el asesino?

Te tengo que dar tu respuesta por incorrecta porque otros testigos que estaban despistados como yo xd cuando vieron la matrícula, si que la recordaron con hipnosis y lógicamente no eran los asesinos.

Es tan fácil, que ya tengo una pista preparada, y con la pista, lo resuelves en 2 minutos, pero ahora te daré otra pista que tambien te ayudara mucho: piensa ¿que es la hipnosis?, y  ten en cuenta que en el texto hay "una palabra trampa" que permite ver fácilmente que el es el asesino.

No lo veo muy claro, lo que se me ocurre ahora es que si la hipnosis es regresiva, entonces el testigo hipnotizado no podría haberse despedido del detective antes de salir de ese estado de hipnosis, por lo que está actuando.

Williams escribió:Respecto a lo de escribir, parece que los textos pequeños me salen muy bien, pero si tuviera que escribir un fanfic de 50 capítulos con largas conversaciones seguro que cometería muchos errores, de momento cuando tenga tiempo libre seguiré con el fanfic que hice,  quiero tocar los temas que más me gustan de Masumi, y estoy pensando en cómo hacerlo.

Súper! Al menos yo lo leeré, y si lo lee Gosho quizá cambie sus planes futuros

jajaja ya dije que era fácil el enigma, aunque para poner las cosas en su contexto, falta por ver cómo acaba la historia:

Mary llamó a Shiho para comunicar la identidad del asesino, las dos estaban de acuerdo que tenían que tomar precauciones para detener al asesino que había demostrado una sangre fría muy preocupante, se tenía que montar un operativo preparado para un asalto pero se tenían que mover de la forma más discreta posible porque era posible que el asesino estuviera vigilando los movimientos de la policía.

Durante la conversación, hubo cierto desacuerdo, porque Mary criticó duramente a los policías y sobretodo al psicólogo, porque cualquier psicólogo sabe que un paciente sujeto a hipnosis no puede tener iniciativa propia y despedirse de otra persona, ya que eso demostraria que es capaz de resistirse a la hipnosis, y en este caso, de engañar al psiquiatra haciéndole creer que si estaba bajo hipnosis. Mary hizo algunos comentarios duros, y Shiho defendió a la policía diciendo que habían estado sometidos a una presión muy grande para resolver el caso, y que eso solo se entiende si se vive desde dentro. La conversación al final acabó bien, pero cuando Mary colgó el teléfono pensó: "Prefiero ser agente secreto y utilizar "mis métodos" a ser policía y ser presionada de esta forma".

Te toca Piscola, pero a mi me ha salido "trabajo extra" porque a mi me toca poner un nuevo enigma del juego de adivinar el personaje, los dos estaremos ocupados xd

P.S: Solo por curiosidad, Piscola, ése super de donde sale? es que ahora estoy mirando One Piece y se me enganchan algunas cosas de la serie

Williams escribió:P.S: Solo por curiosidad, Piscola, ése super de donde sale? es que ahora estoy mirando One Piece y se me enganchan algunas cosas de la serie

No es de Franky jajaa, se usa harto en Chile desde tiempos inmemoriales.


Toca descifrar un código
Franky Marshall es hayado muerto, la causa fue un envenenamiento por lo que se sospecha que pudo dejar algún mensaje. En su agenda se ve esta última nota escrita:

Llamar al 54231184 el 23 de enero 2020.

Existen 5 sospechosos:
- Ellery Marshall, hermano de Franky
- Los hermanos Emery Watt y Edward Watt
- Edgard Hide y su madre Eliana Hide

todos tenían algún motivo para matar a Franky.

Una vez que descifraron el código, la policía pudo encontrar más pruebas que incriminaban al culpable. ¿A quién apunta el código?